Meldingsform

Har nok en gang lyst til å dra igang debatten rundt meldeformer på redningshunder.

Vi leter ofte etter barn og demente i tillegg til “vanlige” mennesker som ofte har et anstrengt forhold til hunder. Disse faktorene er for meg sÃ¥ viktige at for meg blir det kun 2 meldeformer som er akseptable, bringkobbel eller hals hos fører. Jeg klarer ikke, etter 18 Ã¥r i redningstjenesten, Ã¥ forsvare bruken av hals hos figurant(les savnet) pÃ¥ en redningshund ettersøkning. Argumentene til de som velger hals er sÃ¥ mange. Oftest brukt er at man ikke fÃ¥r feilmelding pÃ¥ en halshund. Vel, for det første er det feil for jeg har selv dømt en halshund pÃ¥ prøve som fikk en krystallklar feilmelding pÃ¥ et tre. Trærne i skogen skal vi ikke finne. For det andre, mulig du ikke fÃ¥r feilmelding men du Ã¥ mange andre uønskete atferder vi kan fÃ¥ som støting, nafsing og ikke minst det Ã¥ ha en diger rottis eller schäfer 2 cm fra trynet halsende for full musikk.

Når det er sagt, joda jeg vet at det er en del der ute som faktisk fikser å få fram gode disiplinerte halshunder. Men på grunn av at det desverre er mange som ikke klarer det også mener jeg at hals burde vært bannlyst som meldeform. Hvis ALLE halshunder var som Nicklas til Knut Fredheim ville jeg ikke skrevet dette innlegget. Alle er IKKE som han. Han er unntaket som bekrefter regelen.

Noen mener at det beste er å la hunden selv velge hvilken meldeform den skal bruke. Har du en hund som trives best hos fører blir det en BK hund. Trives den best hos figurant blir det en halshund. For noe tøv. Alle hunder som bør brukes i redning kan lære seg å apportere, ergo kan alle lære seg BK. Hvis hunden av en eller annen merkelig årsak skulle ha et så dårlig forhold til fører at den velger å bli hos fig så ligger det mer på lederskap, innlæring eller andre brister i hunden og eller hos føreren enn at det er noe hunden bruker for å fortelle oss at den foretrekker halsmelding i stedet for BK. Hvis ikke hunden gjør det vi lærer den å gjøre egner den seg ikke for vårt formål og bør derfor ikke få brukes hos oss.

Så, da regner jeg med at jeg har provosert noen hvilket var meningen. Håper det resulterer i at dere som svarger til hals hos fig tenkere dere godt om før dere anbefaler metoden for andre og at dere sterkt vurderer BK på deres neste hund.

12 oktober 2008 | Kategori: Diskusjon

 

Kommentarer

  1. Tone skrev 14 oktober 2008 21:46

    Jeg er forsÃ¥vidt enig med deg, selv om du kanskje drar den “litt langt”… :-) Men det var vel meningen Ã¥ sette det litt pÃ¥ spissen..?

    Det jeg synes er mest betenkelig med standhalsen er at det av og til ikke høres der hundefører befinner seg. Jeg har hørt om hund som strøk pÃ¥ rundering fordi hunden halset (og halset…), hundefører hørte ikke pga avstand, vær og vindforhold og til slutt kom hunden inn og søkte videre pÃ¥ andre siden.
    Noe lignende har jeg også opplevd, der hunden halset i ca 15 min. og vi som stod sammen med HF hørte ikke noe. Vi stod ca 100 m borte.
    De figurantene som lå lengre vekk (ca 300m), hørte ham veldig godt. Her hadde helt klart vinden noe å si.
    OgsÃ¥ pÃ¥ trening opplever vi dette fra tid til annen med halshunder, spesielt de som løper et stykke…

    Her synes jeg det er mye bedre med pendelhals. Det fikk noen av våre HF prøvd da vi hadde instruktører fra SARDA her i vår. Synd at dette ikke er lov å bruke iht godkjenningsprogrammet. Dette virker som en mye, mye sikrere meldeform enn standhalsen.

  2. Anders skrev 4 november 2008 15:37

    En invitasjon til en god diskusjon egentlig, selv om jeg registrer at ikke mange har nappet på. Jeg selv må si at jeg ikke helt vet om jeg er overrasket over at standpunktet er å bannlyse en bra meldingsform i stedet for å utdanne folket på hvordan man kan få det til på en bra måte.

Skriv en kommentar




*
To prove you're a person (not a spam script), type the security word shown in the picture. Click on the picture to hear an audio file of the word.
Click to hear an audio file of the anti-spam word